Wikipedia y las referencias

... de algo habrá que hablar, ¿no?

Estaba yo repasando el único artículo que he hecho en Wikipedia (bueno, en verdad he hecho otro también :P) y por todos es sabido toda afirmación en los artículos debe ser referenciada a una fuente fiable para demostrar que la afirmación es cierta (sobre qué es una fuente fiable o no, es tema aparte)

Curiosamente en ese artículo, mis referencias se limitan a un "IT.TXT y UPDATE.TXT, incluidos con el propio programa" ya que la página oficial ya no está accesible, aunque de todas formas no está bien ya que en teoría las referencias deberían ser a alguna fuente ajena al propio programa

Curioseando pues me fui a la página en inglés y vi que allí pues que ni siquiera hacen referencia a los dos fichero (y se nota que lo han sacado de allí, por ejemplo porque incluyen como yo la "curiosidad" de que está programado en ensamblador).

Pidamos referencias

Vayamos al caso, pues pulsando enlace tras enlace fui a ModPlug Tracker... y solté una risotada. Copiado literalmente:

ModPlug Player is an accompanying module player developed by Olivier Lapicque in conjunction with the original ModPlug Tracker project. Features include a playlist editor, graphical equalizer, automatic gain control, bass expansion, reverb, mixing, and Dolby Surround Sound support. The player supports a variety of module music files in both native and compressed (ZIP/RAR/LHA) formats.^{[citation needed]}

Y ahora me pregunto seriamente: ¿Qué es lo que hay que referenciar? ¿Todo el párrafo, o solo la parte que dice que es capaz de abrir archivos de música comprimidos? Veamos... abro el ModPlug Player, pulso sobre el botón "About" pues lo único que me podría generar dudas así de entrada, pues, sí es de Olivier Lapicque; vayamos a las opciones... El Dolby Surround no lo puedo probar solo tengo 2 altavoces (aunque mi tarjeta de sonido sea una 5.1), pero las demás opciones están y parece que hacen algo...

Serán los formatos comprimidos, de esos formatos solo puedo comprimir en zip así que probemos con eso, comprimimos un .xm, le damos a abrir... Ouch, no sale en la ventana de abrir... seleccionamos todos los archivos (aquí evidentemente sale) le damos a abrir y... que curioso pues si que lo abre (En verdad el dialogo abrir espera que los zip tengan extensión .itz, .xmz y similares). Supongo que para los .rar y los .lha suceda lo mismo...

¿Los hechos que todos y cada uno puede comprobar necesitan en verdad referencias? Está bien que se pidan o pongan de motu propio referencias para algunas cosas que pueden ser discutibles pero a veces es un poco pasarse... ¿No vale con simplemente visitar la página oficial, o será mejor lo que diga un periodista que solo copia/traduce lo que diga EFE o Routers? Me ofrezco a poner esta entrada del blog como referencia externa al proyecto que certifique que ese párrafo es correcto... XD XD XD XD XD, sé que no

¿Sabiás qué...

• ... el café de Wikipedia no es un foro hasta que un periódico diga que lo és.