Un lugar al azar dónde leer la noticia: El Periódico (o sino búscala en tu prensa virtual favorita)
Hace tiempo vi un anteproyeto de ley sobre "Ley General de la Comunicación Audiovisual". No tengo ganas de buscar el texto de anteproyecto, resumo un par de puntos "tal y como yo los había entendido" (y eso que leí y releí un montón de veces con otras personas):
- Violencia gratuita y juegos de apuestas solo entre 22:00 y 6:00, fuera de esa franja deben emitir un sonido y poner la mosca de la edad mínima recomendada o ser de pago
- Porno entre 01:00 y 05:00, y fuera de esa franja debe ser de pago u otro sistema de control parental
La verdad es que no fío de la palabras textuales de esa noticia, por eso mismo, es una noticia dada por un periodista y para mí no es una fuente fiable. XD Pero si hacemos caso caso parece que lo han cambiado a:
- Violencia gratuita solo entre 22:00 y 6:00, fuera de esa franja debe ser de pago
- Programas de apuestas solo entre 01:00 y 05:00, fuera de esa franja debe ser de pago
- Porno de pago.
Aun así intentaré buscar el texto del proyecto de ley, ojo, que sigue siendo un proyecto, y para aprobarlo pueden tardar un montón de tiempo... (Están tan ocupados los políticos...)
Veamos mi pregunta en verdad ya es de hace meses me enseñaron una carta a la mismísima Mariteresothep Fernank-su'namun de las asociaciones de padres de alumnos de institutos y colegios sobre realizar un cambio de precisamente los puntos donde se estableen esos horarios. Dicho escrito además de hacer referencia al anteproyecto, indicaba unas cosas que en realidad no decía el anteproyecto pareciendo menos severas (de ahí que hubiera leído y releído un montón de veces dichos puntos de los horarios y restricciones de anteproyecto) y creo recordar que los cambios que pedían eran muy similares a los que muestra la noticia (Me parece recordar que en el escrito pedían que la violencia gratuita y gratis fuera de 01:00 a 05:00 también).
La secuencia de hechos fue: Me enseñaron la carta, dije un par de barbaridades/sospeche que la anteproyecto no era como lo describían en la carta, busque en anteproyecto y comparé, dí mi punto de vista tanto de lo que estaba en el proyecto y el cambio propuesto. La principal duda se centra en dos motivos "juegos de azar y apuestas" y "Violencia gratuita". (Se que que lguno habrá dicho en alto "y el porno", pero aunque diga que no fue así nadie me va a creer...)
¿Qué es violencia gratuita? ¿Una película snuff, gore, de terror, o simplemente de acción? ¿Es violencia gratuita las imágenes que se muestran en los telediarios? Comparemos: un telediario emite las imágenes de un accidente de tráfico a veces se ven imágenes de los cadáveres (sí, mientras se come/cena a mi por el momento me da igual, pero mucha gente se le atraganta el alimento XD XD XD) y el suceso no es ficción. ¿No es violencia gratuita? (Bueno, aclaremos que desde los atentados del 11M parece que las cosas se han censurado). Otro ejemplo, Una película del Oeste, de las antiguas y malas, a un indio le matan de un tiro por defender a su comunidad, ¡han matado a una persona!, se ve dónde le impacta el disparo, pega un grito y muere. Sí, son actores ya lo sabemos y es ficción; pero lo pongo para que todos otros ejemplos más evidentes que estos (Desde Tu madre se ha comido a mi perro hasta Terminator , La guerra de la galaxias o Misión Imposible) hay violaciones, asesinatos, agresiones o simplemente más ketchup cuando se ha cortado pelando las patatas.
¿Quién pone el límite y las distribuye a un lado o al otro? ¿Por qué una película en la que un vaquero mata un indio y se le ve morir incluso agonizar no es violencia gratuita, y sin embargo otra de más acción pero que no muestre escenas explícitas si que entra dentro del saco? Es que he buscado un montón de formas para discernir que impacto visual en el que te puedan decir "Eso es violencia gratuita" sin puedas responder "No, la compré aparte".
Bueno por lo menos, en Semana Santa nos pondrán las pelis del tío al que lo curten a latigazos, lo crucifican, le clavan una lanza y los matan a partir de la 1 de la mañana...
Lo de los programas de apuestas es más sencillo: El problema vendrá cuando a una productor se le ocurra una manera de calificar el mismo tipo de concursos, como "concursos de habildad" o similar. Pero mi queja es: ¿Los campeonatos de póquer lo tienen que emitir a esas horas por ese motivo? Y eso que si bien no es considerado, aun, deporte; es como ver un campeonato de billar Ojo, que el Bridge ha llegado a ser deporte olímpico...
