domingo, 13 de marzo de 2011

Chernobyl vs Fukushima I

... Round 1, ¡Fight!
Bueno, se me ocurrido hacer una sencilla comparación, aunque sean incomparables; para que se vean claras las diferencias.
No soy experto nuclear, ni nada; así que puede que meta la gamba hasta el fondo así que disculpas de antebraso.
\ Chernobyl Fukushima I
Fecha de los sucesos 24-26 de abril de 1986 11-¿? de marzo de 2011
Lugar Ucrania Japón
Características de la central · 1970-2000 (1977 el primer reactor)

· 4 reactores RBMK funcionando (+ 2 construyéndose en ese momento)
· 1966-¿? (1971 el primer reactor)

· 6 reactores BWR parados (+ 2 en proyecto)

· Segunda central con otros 4 reactores a 11 km.
Características de los reactores implicados · Reactor 4 (1983) RBMK de 2ª generación

· 1000 Mw

· Combustible: Uranio normal

· Sin edificio de contención externa
· Reactor 1 (1971) BWR3, Reactor 2 (1974) BWR4, Reactor 3 (1976) BWR4 y Reactor 4 (1978) BWR4

· 460 Mw (BWR3) y 784 Mw (BWR4)

· Combustible: Uranio 235 enriquecido

· El reactor 1 iba a ser cerrado a finales de marzo.
Circunstancias Experimento para comprobar si, en caso de que se corte el suministro eléctrico, la inercia de las turbinas es suficiente para arrancar las bombas de refrigeración y generadores auxiliares (que por cierto fue un éxito).

Para la simulación, SE DESCONECTARON todos los automatismos de seguridad que estorbaban. Y como melodía ambiental montones de alarmas.
Terremoto de 9,0 en la costa este de Japón (y más de 300 réplicas de 4-7). Pero los terremotos son lo de menos.

Recibió un hostión de una ola de 10 metros (aunque no sé hasta que punto los diques de protección cumplieron su función)

Produciendo un corte de suministro eléctrico a la central.
¿Que pasó? En resumen, fallos humanos continuados...

Se procede al experimento y para ello se debe reducir la potencia de funcionamiento poco a a poco y hasta un nivel "seguro".

Desde Kiev se les dice que vuelva a toda potencia que la necesitan así que lo posponen, pero estos meneos no le van bien a este tipo de reactor... y menos trabajar por debajo de su potencia. Así que posiblemente ya había comenzado el envenenamiento por Xenon.

Por la noche se les da permiso juguetear con la olla. Y entre las prisas por terminar le pegan otro meneo, que sumado a que se pasan introduciendo las barras de grafito y el Xenon el reactor pasa a producir un 5% (que es pararlo en la práctica).

Así que no se les ocurre otra cosa que ponerla a tope otra vez... pero se queda al 20%... ¡ouch! Bueno, pues aprovechan y realizan la prueba: funcionó.

Pero claro, estaban pisando a fondo, no habían vuelto a ponerla en automático, ni a conectar los sistemas de refrigeración principales, ni nada; así que súbitamente comienza a aumentar la potencia, tanto que se pasa por mucho. Finalmente se apreta el botón de parada... pero el calor alcanzado dobló las barras de grafito y por tanto se quedaron atascadas y no se pudieron reintroducir.

Todo esto en 40 segundos, en los 5 siguientes el calor siguió aumentando (llegando a dar una potencia de un 3000%), a más calor el agua tiene más presión... hasta que reventó la tubería. Y ya de paso las pildoritas negras seguramente ya eran un sabroso caldo (por "fusión del núcleo" se refieren al cambio de estado, no a la reacción; si la explosión hubiera sido de estas últimas...).

Tres segundos después, el reactor sin refrigerante y caliente como el infierno en verano; pues vino la explosión tocha (o dos) por el hidrógeno en contacto con el oxígeno (no me preguntéis de dónde salen estos elementos) reventando la vasija.

El resto ya es menos técnico: Montón de mierda solida radioactiva es expulsada al exterior, un elefante pisó al aire libre, no se evacúa Pripiat hasta un día después, se tiran todo tipo de materiales sobre el elefante (que según parece fue otra mala idea), se construye un sarcófago, se construye un tunel para refrigerar pero como tiraron toneladas de material mejor se rellena de hormigón no vaya a ser que ceda, se hacen visitas turísticas, y se hace otro sarcófago... y parece que se va a intertar desmantelar.
Serie de desgraciadas casualidades.

Se produce el terremoto y porque superó la magnitud para la que están diseñados se paran los reactores (además del riesgo de tsunami).

Mientras están parados, los reactores necesitan refrigeración continua y se tarda varios días en enfriarlo totalmente.

Se les corta el suministro de electricidad, según parece también debido al terremoto.

Saltan los generadores diesel auxiliares y continua "normalmente", pero después de una hora llega la ola y se los carga. Los edificios de

NOTA: Realmente no estoy seguro si el corte de electricidad fue producido por la ola o el terremoto; y en el primer caso los generadores dejaron de funcionar porque sí, o en el segundo la ola llegó una hora después cuando estaban funcionando ya.

Salta el sistema de seguridad del sistema de seguridad, unas baterías; en lo que llegan camiones generadores (y me parece haber leído por ahí que el enchufe no valía O_o ¿Es que no saben hacer empalmes?).

Bien, pues a todo esto hay que añadir que el sistema auxiliar de refrigeración del reactor 1 comienza a fallar (si he entendido bien, cuando entran los sistemas auxiliares de electricidad se usa también la refrigeración auxiliar).

Situación similar, pero condiciones muy distintas. Al no poder refrigerar correctamente, a más calor más presión.

Así que para que no reviente hay que purgar gas (sin materia sólida). Mientras se usan métodos alternativos de refrigeración.

Sin embargo, nuestro amigo el hidrógeno también ha aparecido y ha encontrado a su enemigo el oxígeno, liándola parda volando la parte superior del edificio exterior de contención. Esa parte hecha con paneles, no de hormigón como el resto, está preparada para eso mismo y que no reviente la estructura entera.

Bueno, pues una vez pasa esto y como tenían pensado dar de baja dicho reactor en 15 días, pues no merece la pena "salvarlo" así que lo están inundando todo directamente. Así que si se funde o no como que les debe dar ya igual. En lo que se para la reacción del todo, baja temperatura y lo que se evaporará el agua pues tardarán unos cuantos días.

Mientras sucedía esto a comenzado a fallar el sistema de refrigeración del reactor 3, y está por ver si correrá la misma mala suerte... y ya han dicho que tiene una fusión parcial...

Actualización 20110315 3:46 (UTC):
No solo le ha pasado exactamente lo mismo, sino que también el reactor 2 ha seguido el mismo camino... y esta vez parece que sí que ha agrietado algo. Ya se sabe, a la tercera tenía que ser la vencida...

Y no solo eso, el reactor 4 ha tenido un incendio dando una fuga de material radiactivo, ¡y éste sí que estaba parado, de hecho no debe tener ni las barras de Uranio! ¡¡PERO QUE COJONES!!

Bueno al menos algo bueno: Parece que ya están terminando con el 1 además de que les debe quedar poca energía remanente ya...

Actualización 20110317 19:57 (UTC):
Bueno, veamos:
  • Reactor 1: Parece estabilizado, con el edificio exterior todo jodido y el 70% de las barras afectadas. Se le continúa dando agua por todos los sitios pero no ha vuelto dar (más) problemas.
  • Reactor 2: Edificio ligeramente dañado, pero se cree que la contención principal sí que se ha estropeado, 30% de las barras afectadas. Se le está llenando el núcleo de agua, con posibilidad de inundar todo lo demás. Además ya se le ha conectado corriente eléctrica y pueden usar el sistema de refrigerado normal.
  • Reactor 3: Edificio hecho una mierda, además se cree que la contención principal también está dañada, la piscina de combustible usado evaporándose, ...; es decir lo de los demás pero todo junto. También ya tiene electricidad para poder usar la refrigeración normal y además este usaba como combustible MOX por tanto que si al final todo va al carajo; ya no sé que es peor: la radiación o la toxicidad del plutonio
  • Reactor 4: Ha sufrido no se cuantos incendios, porque lo que se ha calentado es la piscina del combustible y están a ver si la llenan antes de que llegue el verano. También ha reventado por el hidrógeno.


  • Y la historia va para largo así que mejor leer esta secuencia de acontecimientos de forma más precisa, de las cosas que han ido sucediendo después.

    De todas formas, creo que se ha dejado claro la diferencia entre ambos accidentes independientemente de las consecuencias.

4 comentarios:

  1. El hidrogeno, es posible que haya salido de nuestro amigo el oxido de dihidrogeno (agua).

    ResponderEliminar
  2. Sí que había pensado en el agua, pero me parece raro que se parta el agua ya que de entrada es un buen moderador (de hecho es el moderador de las BWR) y en los dos casos se forma cuando justo lo que falta es el agua. Bueno, no es que falte sino que escasea porque vapor atrapado seguro que había.

    En Chernobil, he encontrado que se cree que procede de una reacción química del vapor con el zirconio o con el grafito a altas temperaturas. Pero en Japón es bastante más raro; no hay grafito, supongo que no hay "tanta" temperatura (se habla de 70-100 grados, no de miles), etc.

    Por cierto en la centrales más modernas, el sistema de refrigeración auxiliar funciona por gravedad no siendo tan necesaria la dependencia eléctrica o el funcionamiento de las bombas.

    ResponderEliminar
  3. Interesante escrito sobre lo que ha pasado en la central nuclear japonesa.
    http://fisicadepelicula.blogspot.com/2011/03/por-que-no-me-preocupan-los-reactores.html

    ResponderEliminar
  4. Gracias, ya lo había visto; me llevo empapando todo el fin de semana y ese es uno de los que ha caído XD. Me ha venido bien para refrescar Tecnología de 1º de Bachillerato y recordar como mientras dábamos esto en esa asignatura en Biología nos daban todo lo contrario.

    Si te digo que acabo de venir de clase y he estado hablando el tema con Cordobés...

    ResponderEliminar